Un niño de Massachusetts respondió a la solicitud de Meta Platforms de evaluar la acusación del estado de que la empresa utilizó funciones de Instagram para crear membresías entre usuarios jóvenes.
Decisión de la Corte Suprema
El juez Peter Krupp del Tribunal Superior de Suffolk en Boston aceptó la petición de Metta de declarar en desacato a la fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, por violar las leyes de protección al consumidor. Además, se alega que la aplicación no informó adecuadamente sobre los peligros que supone su producto para el bienestar mental de los adolescentes.
Meta argumentó que las acusaciones están protegidas por la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que otorga inmunidad a las empresas de Internet por el contenido publicado por los usuarios.
Los argumentos del juez.
Krupp aclaró que la Sección 230 no se aplica a afirmaciones categóricamente falsas hechas por Meta sobre la seguridad de Instagram, su compromiso con el bienestar de los usuarios jóvenes o sus sistemas de verificación de edad.
El juez también señaló que los reclamos relacionados con los efectos negativos de las características de diseño de Instagram no son válidos porque el estado está tratando de responsabilizar a la empresa por su conducta comercial, no por el contenido de terceros.
Reacciones y contexto
Un portavoz del Meta no estuvo de acuerdo con la sentencia y destacó que las pruebas demostrarían su compromiso con la protección de los jóvenes. El equipo de Campbell, por otro lado, no hizo comentarios inmediatos.
El caso se produce después de que un juez federal de California considerara reclamaciones de más de 30 estados que acusaban a la metanfetamina de contribuir a los problemas de salud mental entre los adolescentes. Sin embargo, Massachusetts optó por presentar su caso en los tribunales estatales en octubre de 2023.
Las afirmaciones sugieren que las funciones de Instagram, como las notificaciones automáticas y el desplazamiento infinito, están diseñadas para explotar la vulnerabilidad psicológica de los adolescentes, generando adicción y afectando su bienestar.
Se ha demostrado internamente que la plataforma es adictiva y dañina para los jóvenes, lo que llevó a los altos ejecutivos a considerar cambios para mejorar el bienestar de los adolescentes después de investigar el impacto de la aplicación.
